Три камеры в стеклопакете: где реальная эффективность, а где маркетинг? 

Вот скажите, когда клиент приходит и сразу просит ?самое теплое, трехкамерный стеклопакет?, вы что думаете? Лично у меня всегда внутренний диалог: ?Ну вот, опять?. Потому что в 80% случаев человеку это не нужно. Засела в головах простая арифметика: раз однокамерный плохо, двухкамерный лучше, то три — вообще супер. А на деле получаем конструкцию в 50-60 мм, вес под центнер на створку стандартного размера, дикую нагрузку на фурнитуру и петли, и прирост по сопротивлению теплопередаче (Rо), который окупится лет через сто, если не больше. И главное — часто это решение проблемы, которой нет. У нас же климат разный, не вся Сибирь за Уралом.

Физика процесса, которую все игнорируют

Основная теплопотеря через окно — это не столько стекло, сколько краевой эффект, дистанционная рамка, тот самый мостик холода. Поставишь ты три стекла, а между ними две алюминиевые рамки, которые мерзнут насквозь — и весь смысл теряется. Конденсат будет именно по периметру, в первую очередь. Поэтому гнаться за количеством камер, забывая про теплую рамку (спейсер из нержавейки или полимера), — это деньги на ветер. Видел я такие ?премиальные? окна с тремя камерами и алюминиевым спейсером — результат зимой плачевный.

Следующий момент — заполнение. Аргон или криптон. В однокамерном стеклопакете с Low-i и аргоном Rо может быть около 1.0 м2·°C/Вт. В двухкамерном с двумя Low-i покрытиями и аргоном — до 1.4-1.5. А вот трехкамерный с тремя Low-i? Теоретически под 1.7-1.8 можно выйти, но стоимость и вес взлетают нелинейно. И тут вопрос: а стены-то у дома какое сопротивление имеют? Часто окно становится ?теплее? стены, и смысл?

И шумоизоляция. Вот здесь три стекла — да, иногда оправданы. Но опять же, не панацея. Важнее разнести стекла по толщине (формула 4-10-4-10-4, например), использовать ламинированное стекло в одной из камер. Иначе просто масса добавится, а эффект будет мизерный.

Когда три камеры — это оправданно?

Есть конкретные кейсы. Север, районы с постоянными температурами ниже -30°C. Там каждый ватт на счету. Коттеджи с панорамным остеклением, где окно — это фактически стена. Там и нагрузка ветровая большая, и требования к теплу высокие. Но и тут мы не просто лепим три стекла. Мы считаем формулу, подбираем толщину стекол, ширину камер (оптимально не симметрично, скажем, 10-16-10-16-4), обязательно теплый край, обязательно газ. И фурнитуру усиленную, с несколькими точками запирания по периметру.

Еще один нюанс — исторические здания, где нужно сохранить внешний вид раздельных переплетов, но вписать современный стеклопакет. Иногда трехкамерная конструкция позволяет визуально имитировать глубину старого окна. Но это уже архитектурные тонкости.

А вот в стандартной многоэтажке в средней полосе — перебор. Чаще проблема не в количестве камер, а в качестве монтажа. Неправильно запененный монтажный шов, отсутствие пароизоляции с внутренней стороны — и хоть пять камер поставь, по периметру будет дуть и промерзать.

Практика и косяки, которые вспоминаются

Был у меня заказ, частный дом под Питером. Заказчик настоял на трехкамерных стеклопакетах везде, даже в маленьких форточках. Сделали. Окна получились монструозные, створки открывались с усилием. Через два сезона он пожаловался, что фурнитура на некоторых створках провисла, регулировка не помогает. Приехали — да, петли не выдержали постоянной нагрузки. Пришлось менять на более мощные, пересверливать профиль. А главное — он признался, что разницы в тепле по сравнению с соседним домом (у которого двухкамерные с i-стеклом) не ощутил. Зато счет за окна был на 40% выше.

Другой пример — фасадное решение для бизнес-центра. Там как раз нужна была и шумоизоляция от проспекта, и энергоэффективность. Работали с производителем, который делает серьезные стеклянные конструкции. Там и применялась схема с тремя стеклами, но два из них — ламинированные, разной толщины, плюс специальное покрытие. И профиль, естественно, был не ПВХ, а алюминиевый терморазрывный. Это совсем другой уровень и цена. Нельзя сравнивать бытовое ?три стекла? в пластиковой коробке и инженерное решение.

Кстати, о производителях. Когда нужны нестандартные, по-настоящему эффективные многокамерные системы, часто смотрю в сторону специализированных поставщиков. Например, у ООО Внутренняя Монголия Янь Ян Промышленность И Торговля в ассортименте как раз есть и энергосберегающее стекло Low-E, и готовые стеклопакеты из него, причем разных конфигураций. Важно, что они работают именно со стеклом, а не с окнами в сборе, то есть могут собрать пакет по нужной формуле для конкретного проекта. Их сайт (https://www.www.yanyanggongmao.ru) полезно иметь в закладках, когда ищешь не просто стекло, а компонент для решения сложной задачи — там и ламинированное, и закаленное, и армированное есть. Для трехкамерного пакета, который не будет просто грудой стекла, такой выбор базовых материалов — это основа.

Что в итоге предлагать клиенту?

Первое — не продавать, а консультировать. Объяснить про теплые края, про покрытия. Чаще всего золотая середина — это двухкамерный стеклопакет с одним Low-i покрытием (внутренним, со стороны комнаты), заполненный аргоном, и с теплой рамкой. Формула типа 4i-16Ar-4-14Ar-4. Rо будет около 1.3-1.4, что для большинства регионов более чем достаточно. Стоимость адекватная, вес нормальный.

Если клиент уперся в три камеры — считать. Показать ему цифры: вот Rо у двухкамерного, вот у трехкамерного. Вот разница в цене, вот разница в весе (и последствия для фурнитуры). Вот срок окупаости этой разницы через экономию на отоплении. Цифры обычно охлаждают пыл.

И всегда смотреть на объект в целом. Щели в старых стенах, неутепленный балкон, холодный чердак — все это сведет на нет преимущества самого навороченного стеклопакета. Окно — это только часть системы.

Взгляд в будущее: а что дальше?

Сейчас тренд — не наращивание камер, а умные покрытия и технологии. Вакуумные стеклопакеты — вот где прорыв. Там две тонких стекла с почти вакуумом между ними, микроскопическое расстояние, и Rо за 2.0. И вес, и толщина — как у однокамерного. Пока дорого и не массово, но направление очевидно.

Еще динамическое остекление, ?умное стекло?, которое меняет светопропускание. Это уже не про тепло, а про комфорт и энергосбережение на охлаждение летом. У того же ООО Внутренняя Монголия Янь Ян Промышленность И Торговля в линейке продуктов такое стекло указано. Значит, рынок движется в сторону многофункциональности, а не простого накопления слоев.

Так что, мое мнение: 3 стеклопакет — это узкоспециальный инструмент. Как скальпель хирурга. Его не используют, чтобы хлеб резать. Нужен он только для конкретных, сложных задач, где просчитаны все параметры. А для хлеба — есть хороший, качественный, двухкамерный нож. Главное — чтобы рукоятка удобная была и лезвие острое. В нашем случае — чтобы монтаж был выполнен по ГОСТу, а не ?на глазок?. Вот это даст клиенту больше тепла, чем третья камера в стеклопакете.