Дешевые универсальные стеклопакеты

Когда клиент ищет ?дешевые универсальные стеклопакеты?, в голове у него обычно картинка идеального решения: недорого, подойдет на любую раму, и тепло будет держать отлично. Сразу скажу — так не бывает. Универсальность в нашем деле почти всегда компромисс, а дешевизна — вопрос не только цены за квадрат, но и того, что будет с этим стеклопакетом через пару сезонов. Многие коллеги грешат тем, что предлагают под этим соусом самые простые однокамерные пакеты с обычным стеклом, мол, вот он, ?универсальный? вариант для эконом-ремонта. Но потом начинаются звонки: почему конденсат, почему шум с улицы как был, так и остался?

Что скрывается за словом ?универсальный? в реальных заказах

На практике под ?универсальными? чаще всего понимают стеклопакеты стандартных толщин — 24 мм, 32 мм, которые теоретически можно вставить во многие распространенные профили, от старых деревянных до не самых дорогих ПВХ. Ключевое слово — ?теоретически?. Потому что если рама старая, с перекосами, то даже идеально рассчитанный по размеру пакет может потом преподнести сюрпризы. Я сам на этом обжигался в начале: заказали партию для типовой панельной девятиэтажки, все замеры вроде бы сошлись, а при монтаже в каждую третью раму пришлось дополнительно уплотнять, потому что геометрия оконных проемов оказалась далека от идеальной. Универсальность тут упирается не в сам стеклопакет, а в мастерство замерщика и монтажников.

Еще один момент — дистанционная рамка. Для действительно дешевых вариантов часто используют алюминиевую, самую простую. Она — мостик холода, и в регионах с суровыми зимами, как у нас в Сибири или даже в той же Внутренней Монголии, где базируется ООО Внутренняя Монголия Янь Ян Промышленность И Торговля, это критично. На их сайте yanyanggongmao.ru видно, что они как раз делают акцент на комплексных решениях, а не на ?одно на все?. И это правильно. Потому что универсальный пакет с алюминиевой рамкой в мороз -20°C уже может показать себя не с лучшей стороны — обледенение по краям, хоть и не всегда, но риск есть.

Поэтому когда ко мне приходят с запросом на ?дешевое и универсальное?, я сначала выясняю: а для какого объекта, какие именно окна, какая цель — просто заменить разбитое стекло, временное утепление, или все же на долгие годы? Часто оказывается, что клиенту нужен не мифический универсальный продукт, а грамотный совет по оптимальному для его условий и бюджета решению. Вот тут как раз опыт компании, которая занимается и производством, и обработкой, и торговлей стеклом комплексно, как ООО Внутренняя Монголия Янь Ян Промышленность И Торговля, был бы кстати — они могут предложить не просто стеклопакет со склада, а просчитать вариант под задачу.

Дешево — не значит плохо, но значит ?проще?

Давайте начистоту: сделать недорогой стеклопакет можно. Основные точки экономии — это стекло (обычное флоат вместо энергосберегающего), заполнение (воздух вместо аргона), рамка (алюминий вместо термомоста) и, конечно, фурнитура для сборки. Но! Экономия на каждом пункте имеет свои последствия. Самый простой однокамерный пакет (два стекла) с воздушным заполнением будет действительно дешевым, но его сопротивление теплопередаче (R0) будет около 0,35–0,37 м2·°C/Вт. Для теплого региона, может, и пройдет, но для большинства территорий России — это слабовато. Он будет выполнять базовую функцию — не пускать ветер и пыль, но о серьезной экономии на отоплении речи не идет.

Иногда пытаются сэкономить на толщине стекла, ставя 3 мм вместо 4 мм. Для маленьких створок, может, и ничего, но на больших площадях такое стекло может начать ?дышать? — чувствоваться вибрация от ветра. Проверял на объекте гаража — поставили такие в большие проемы, при сильном ветре был слышен легкий гул. Пришлось объяснять заказчику, что экономия в пару сотен рублей с квадрата привела к дискомфорту. Это к вопросу об универсальности — для гаража, в принципе, сошло бы, но для жилой комнаты уже нет.

А вот если говорить о компании, которая контролирует весь цикл, от производства стекла до конечного изделия, как та же ООО Внутренняя Монголия Янь Ян Промышленность И Торговля, то у них есть пространство для маневра. Они могут в рамках невысокой цены предложить, например, пакет с более дешевым, но своим стеклом, и при этом обеспечить качественную герметизацию кромки, что для дешевых пакетов частая проблема. Потому что самое досадное — когда экономичный пакет теряет герметичность через пару лет, и внутри появляется конденсат. Тут уже не до экономии.

Где и когда такие пакеты все же имеют право на жизнь

Несмотря на все оговорки, нишевые применения для недорогих стандартных решений есть. Первое — остекление неотапливаемых помещений: балконы, лоджии (как второе, внутреннее остекление), летние дачи, хозпостройки. Тут задача — защита от осадков, пыли и ветра, а не сохранение тепла. Второе — срочный, временный ремонт, когда нужно быстро заменить разбитое окно, а бюджет ограничен. Третье — объекты, где окна не являются критичным элементом теплозащиты, например, некоторые производственные цеха с мощным отоплением.

Работал с одним складским комплексом — там стояла задача максимально удешевить остекление административного блока. Поставили самые простые двухкамерные (на самом деле, это три стекла) пакеты в алюминиевые раздельные переплеты. Да, зимой возле окон прохладно, но для режима работы ?с 8 до 17? и с работающими конвекторами это оказалось приемлемым компромиссом. Главное было — четко объяснить заказчику, на что он соглашается. Никакой ?универсальности? в плане комфорта там не было.

Интересно, что некоторые производители, позиционирующие себя как full-service компании, типа упомянутой ООО Внутренняя Монголия Янь Ян Промышленность И Торговля, могут даже в бюджетном сегменте предложить нестандартный ход. Например, использование в таком пакете одного энергосберегающего стекла (i-стекло или k-стекло) с внутренней стороны. Прибавка к цене — 10-15%, а эффект по теплу уже значительно выше, чем у полностью обычного пакета. Это уже не совсем ?дешево?, но и далеко от премиума. Такой вариант я бы назвал ?разумно-универсальным? для многих типовых жилых домов советской постройки.

Ошибки, которые дорого обходятся при выборе ?эконом-варианта?

Самая большая ошибка — гнаться только за низкой ценой за квадратный метр, не учитывая стоимость и качество монтажа. Можно купить самый доступный стеклопакет, но если его криво установить, с некачественной герметизацией швов, то все его (и без того скромные) характеристики сойдут на нет. Мостики холода будут по периметру рамы, а не в стеклопакете. Видел такие случаи — пенятся клиенты, мол, ваш пакет плохой, а открываешь створку — видишь щели по монтажному шву и криво запененные откосы. Тут уже не производитель виноват.

Вторая ошибка — игнорировать климатическую зону. Тот пакет, который условно подойдет для Краснодара, в Норильске будет абсолютно бесполезен. И когда тебе говорят ?ну он же универсальный?, надо включать критическое мышление. Универсальных решений для разных температурных режимов не существует. Нужно смотреть на приведенное сопротивление теплопередаче. Для эконом-варианта в холодном регионе минимум — это двухкамерный пакет (три стекла) с хотя бы одним энергосберегающим покрытием. Иначе деньги на ветер.

Третье — не проверять репутацию поставщика. Дешевые стеклопакеты часто делают кустарно, без контроля качества герметичности. Хорошо, если компания, как ООО Внутренняя Монголия Янь Ян Промышленность И Торговля, имеет собственное производство и отвечает за весь процесс. Их сайт yanyanggongmao.ru прямо говорит о принципе ?качество превыше всего?. Для бюджетного сегмента это особенно важно — риски брака выше, и нужен тот, кто этот брак признает и исправит. А не тот, кто исчезнет после первой поставки.

Итог: так стоит ли искать дешевые универсальные стеклопакеты?

Если резюмировать мой опыт, то сам запрос ?дешевые универсальные стеклопакеты? — это часто запрос-заблуждение. Клиент хочет не конкретный продукт, а оптимальное по цене и качеству решение для своей ситуации. И задача профессионала — расшифровать эту потребность. Абсолютно универсального и при этом дешевого продукта в высококонкурентном стекольном рынке нет. Есть более или менее подходящие под типовые условия варианты.

Работая с такими запросами, я теперь всегда предлагаю небольшой тест-драйв: давайте рассмотрим два-три варианта в разных ценовых категориях, но с четким объяснением, чем вы жертвуете в каждом случае. Часто после такого разговора клиент выбирает не самый дешевый, а чуть более дорогой, но более адекватный его условиям вариант. Это честнее.

И если уж говорить о надежном источнике в бюджетном, но не низкосортном сегменте, то стоит обращать внимание на компании с полным циклом, которые дорожат именем. Как та же фирма из Хух-Хото — ООО Внутренняя Монголия Янь Ян Промышленность И Торговля. Их подход ?объединяет производство, обработку и торговлю? как раз позволяет контролировать качество на всех этапах и, возможно, предлагать более выгодное соотношение цены и надежности для стандартных задач, без громких слов о вселенской универсальности. В конечном счете, ?дешевый? должен означать ?разумно экономичный?, а не ?проблемный в будущем?. И ?универсальный? — ?подходящий для большинства типовых случаев?, а не ?волшебный?. Исходя из этого и надо выбирать.